स्तंभकारों

स्तंभकारों

गहन राजनीतिक कवरेज, खेल विश्लेषण, मनोरंजन समीक्षा और सांस्कृतिक टिप्पणी।

बुद्धि के लिए, 2020 में जो बिडेन की सफलता का अर्थ है 2016 में हिलेरी क्लिंटन की विफलताएं चुनावी राजनीति में लिंगवाद का प्रमाण हैं।

यह देखते हुए कि बिडेन और क्लिंटन नीति पर कार्यात्मक रूप से विनिमेय हैं और बर्नी या तो स्थानांतरित नहीं हुए हैं ... यह शायद राष्ट्रपति चुनावों में लिंगवाद के बारे में भी कुछ कहता है, मैगी कोर्थ ने लिखा, फाइव थर्टीहाइट में एक रिपोर्टर।

या यह एक, वोक्स के संपादक एज्रा क्लेन द्वारा: बिडेन-सैंडर्स दौड़ के साथ क्लिंटन-सैंडर्स की दौड़ के बाद लगभग एक प्राकृतिक प्रयोग की तरह है - इसे धीरे से रखने के लिए - मतदाता की प्राथमिकताओं और चुनाव के बारे में निर्णय में लिंग की भूमिका।

और यह, न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार चार्ल्स ब्लो द्वारा: मैं इस बारे में सोचने में मदद नहीं कर सकता: बिडेन मुद्दों पर हिलेरी क्लिंटन से बहुत अलग नहीं हैं। बड़ा अंतर: वह एक महिला थी और वह नहीं है।

सिंह दैनिक राशिफल 2016

अच्छा कूबड़, दोस्तों। लेकिन ऐसा नहीं है कि इनमें से कोई भी काम करता है।

एक विशिष्ट तर्क को खारिज करने की संभावना है कि बहुत से लोग केवल तथ्य के लिए लेते हैं, दर्दनाक स्पष्ट बताते हुए शुरू होता है, जो कि हिलेरी क्लिंटन ने 2016 में बर्नी सैंडर्स (और तीन अन्य पुरुष उम्मीदवारों) को बहुत आसानी से हराया। आम चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प को चुनावी कॉलेज हारने के बावजूद , उनके समर्थक यह बताने के लिए भी उत्सुक हैं कि उन्हें लोकप्रिय वोट मिला है। आपको लगता है कि यह अकेले इस सिद्धांत को आगे बढ़ाते हुए कुछ झिझक का कारण होगा कि विशेष रूप से डेमोक्रेटिक प्राथमिक मतदाता लिंग पर लटकाए जाते हैं।

फिर, आप जानते हैं, चुनाव हैं। इस साल यूएसए टुडे/आईपीएसओएस पोल के अनुसार, सत्तर प्रतिशत मतदाताओं का कहना है कि वे एक महिला राष्ट्रपति के साथ सहज हैं। एनबीसी न्यूज/वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक अन्य सर्वेक्षण में, केवल 5% ने कहा कि वे बहुत असहज होंगे और 9% ने कहा कि उनके पास कुछ आरक्षण होगा।

यदि मतदाता महिला उम्मीदवारों के प्रति पक्षपाती हैं, तो निश्चित रूप से उनके पास इसे दिखाने का एक अजीब तरीका है। 2018 में, महिलाओं ने रिकॉर्ड संख्या में कांग्रेस में सीटें जीतीं। नवीनतम शोध से पता चलता है कि महिलाएं पुरुषों की तरह उसी दर से चुनाव जीतती हैं जब वे वास्तव में मतपत्र पर होती हैं।

मिशिगन, जहां बिडेन ने सैंडर्स के खिलाफ चार साल पहले हिलेरी क्लिंटन की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया था, वहां एक महिला गवर्नर होती है।

इलिनोइस बेरोजगारी निर्धारण पत्र

लेकिन यह सब छूट देना आसान है जब आप वास्तव में, वास्तव में कुछ सच होना चाहते हैं, इस मामले में, कि हिलेरी क्लिंटन हार गईं क्योंकि वह एक महिला थीं और इसलिए नहीं कि वह एक भयानक उम्मीदवार थीं, जो 30 वर्षों में किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के उच्चतम प्रतिकूल थीं। , अपने प्रतिद्वंद्वी, डोनाल्ड ट्रम्प के साथ।

क्लिंटन काफी सामान के साथ आईं, जिसमें एक समस्याग्रस्त विश्वास की कमी भी शामिल थी जिसने उन्हें मतदाताओं के बीच ट्रम्प से भी पीछे छोड़ दिया। 2016 के गैलप शब्द क्लाउड में क्लिंटन से जुड़े दो शब्द ईमेल और झूठ थे।

लेकिन अगर आपको लगता है कि उसकी खराब प्रतिष्ठा उसके खिलाफ सेक्सिस्ट स्मीयर का परिणाम थी, तो क्लिंटन के आम चुनाव में हार और बिडेन की हालिया जीत के लिए अन्य प्रशंसनीय स्पष्टीकरण हैं।

मिशिगन में, शुरुआत के लिए, बिडेन को इस तथ्य से मदद मिलने की संभावना थी कि उन्होंने वहां प्रचार करने की जहमत उठाई; क्लिंटन ने बड़े पैमाने पर नहीं किया।

इलिनोइस फॉएड कार्ड को नवीनीकृत करें

बिडेन को फायदा हुआ है, जैसा कि ट्रम्प ने 2016 के रिपब्लिकन प्राइमरी में किया था, एक अत्यधिक भीड़-भाड़ वाले क्षेत्र से जहां क्लिंटन ने मूल रूप से सैंडर्स के खिलाफ दो-व्यक्ति की दौड़ में भाग लिया था।

डेमोक्रेटिक मतदाताओं के लिए उच्च दांव और विभिन्न प्राथमिकताओं के साथ, ट्रम्प के चार अशांत वर्षों के बाद बिडेन चल रहा है। 2016 में, क्लिंटन ओबामा की विरासत को आगे बढ़ाने के लिए दौड़ रहे थे।

यहां तक ​​कि जब उन्होंने संघर्ष किया है, तब भी बाइडेन की अनुकूलता उच्च बनी हुई है। उन्होंने ट्रम्प के अनुकूल विपरीत, प्रामाणिक और दयालु के रूप में, अपने सभी कमजोरियों और दोषों के लिए देखा है।

बिडेन, सभी आलसी घोषणाओं के लिए कि वह और क्लिंटन मूल रूप से एक ही माइनस उनके शरीर के अंग हैं, क्लिंटन के साथ महत्वपूर्ण नीतिगत मतभेद थे, खासकर जब यह विदेश नीति की बात आती है। जहां वह उग्र थी, अफगानिस्तान में उछाल का समर्थन, लीबिया में सैन्य हस्तक्षेप और सीरियाई विद्रोहियों का समर्थन करते हुए, बिडेन ने तीनों का विरोध किया। उनके घरेलू एजेंडे के संदर्भ में, यह स्वास्थ्य देखभाल और जलवायु जैसे मुद्दों पर उनकी तुलना में कहीं अधिक प्रगतिशील है।

लेकिन ज्यादातर, बिडेन/क्लिंटन तुलना के खिलाफ तर्क वास्तविक सरल है: प्रत्येक चुनावी वर्ष अलग होता है, और प्रत्येक उम्मीदवार अलग होता है, अमूर्त के साथ जिसे मापना कठिन होता है।

हम पूरी तरह से नहीं जान सकते कि क्लिंटन क्यों हारे और बिडेन जीत रहे हैं। (और यह न भूलें - बिडेन अभी भी सामान्य रूप से ट्रम्प से हार सकते हैं!) लेकिन एक सेक्सिस्ट बोगीमैन का आविष्कार करने के बजाय, जो यह साबित करने के लिए प्रमाणित नहीं किया गया है कि बिडेन - एक प्रसिद्ध पूर्व उपाध्यक्ष जिसे मतदाता दशकों से जानते हैं - है वर्तमान में आगे, शायद यह स्वीकार करें कि हिलेरी क्लिंटन बहुत खराब उम्मीदवार थीं, न कि इसलिए कि वह एक महिला थीं।

ट्रिशा ईयरवुड कोलार्ड ग्रीन्स

एस.ई. Cupp S.E. का मेजबान है। क्यूप सीएनएन पर अनफ़िल्टर्ड।

को पत्र भेजें: पत्र@suntimes.com .